Некоторое время назад участники движения «Молодые юристы России» встречались с Владимиром Николаевичем Плигиным, депутатом Государственной Думы, Председателем комитета по конституционному законодательству. Владимир Николаевич известен тем, что он, как глава комитета по госстроительству отслеживает и участвует в принятии решений по большинству законов в РФ. Он один из немногих, кто вносит больше всего законопроектов в ГосДуму (84 закона!). Как пример: Владимир Николаевич участвовал в принятии столь существенных изменений в законы "Об акционерных обществах" и "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр…». Именно поэтому было столь важно, как для меня лично, так и для многих тысяч кредиторов и заемщиков, узнать его мнение о возможности принятия законов «О банкротстве физических лиц» и «О частных судебных приставах».
Итак, по словам г-на Плигина, не стоит ждать скорого принятия ФЗ «О банкротстве…», т.к. уровень просрочек физических лиц кредитным организациям достаточно велик, и давно перевалил за десятки миллиардов рублей. Принятие закона может нанести существенный ущерб банкам, т.к. огромное количество проблемных кредитов не будет возвращено. Для многих заемщиков репутационные риски и испорченная кредитная история – сущие пустяки по сравнению с возможностью снять с себя кредитное ярмо. Тем более, что банки все-таки располагают механизмом сбора долгов – коллекторскими агентствами.
Тут разговор перешел к теме принятия закона «О частных приставах», т.е. о коллекторах, которые смогли бы работать на совершенно законных основаниях. Владимир Николаевич сказал, что он знает о методах взыскания задолженности некоторыми коллекторами, и не хотел бы, чтобы вернулись «старые-добрые» девяностые годы. Тут же он спросил о нашей практике, правда ли то, что коллекторские агентства используют методы запугивания, угроз, шантажа? Т.к. по роду своей деятельности мы сталкиваемся с вопиющими случаями нарушения законодательства и неприкосновенности личной жизни заемщиков, то я привел ему пару наиболее примечательных примеров. После этого Владимир Николаевич сказал, что не видит причин, чтобы данный законопроект был поддержан, но признал, что существует достаточно серьезное лобби заинтересованных структур. В дополнение он даже спросил у нас, стоит ли принимать такой закон? «Конечно, нет», - ответили мы. «И я вас в этом поддерживаю», - ответил на это глава Комитета по конституционному законодательству.
Будем надеяться, что банковское и коллекторское лобби не пробьется сквозь строй людей, которые следят за соблюдением законности и защитой прав и свобод гражданина.
О встречах «Молодых юристов России» с Дмитрием Медведевым, Павлом Астаховым, Владимиром Плигиным, Павлом Таракановым и др. на www.molurist.ru
Комментариев нет:
Отправить комментарий